何亚福凤凰博客
人口与生育
http://heyafu.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

楼市回报真的比股市高10倍甚至100倍吗?

2017-02-27 22:20:53 编辑 删除

归档在 我的博文 | 浏览 442 次 | 评论 0 条

楼市回报真的比股市高10倍甚至100倍吗?

何亚福

201715日,人文经济学会微信公号发表了yevon_ou(欧成效)写的一篇文章,标题是《楼市回报比股市高10倍,以后可能是100倍!》。文章是这样论证的:“当2001年时,股市2100点,莘闵虹梅一带房子2100/㎡。二者比例1:1。到2009年时,股市2200点,房子22000/㎡,比例是110”。

我认为,这样的论证方法有问题,这是因为:

第一,2001年股市2100点时,是牛市;而2009年股市2200点时,是熊市(其实2009年最低点只有1844点,最高点达到3478点)。拿2001年的高点与2009年的低点来比较,似乎8年间,股市(更准确地说是上证指数)几乎没有涨。但事实上,在2007年牛市期间,上证指数最高达到6124点。如果拿上证指数基日(19901219日)到我写本文为止来比较,基日指数定为100点,虽然现在股市比较低迷,但仍然有3200多点,26年间上证指数也涨了至少30倍。

第二,莘闵虹梅位于上海,属于一线城市地区。众所周知,近十多年一线城市房价确实涨了很多倍;但另一方面,绝大多数三四线城市以及县城的房价却没有涨多少倍。比如,在广东省雷州市和遂溪县,现在二手房价格1500/㎡的比比皆是。

按照欧成效这种选择性取样的论证方法,别人可不可以这样论证:暴风科技2015324日登陆A股,以7.14元价格开盘,到521日,暴风科技盘中冲高至327元,相对于7.14元的发行价涨幅高达40多倍。请问:中国哪个地方的房价能在这么短的时间涨了40倍?如果拿暴风科技的涨幅来论证股市回报比楼市高10倍甚至100倍,显然,这种论证方法是不对的。

在美国,巴菲特在股市中赚了几百亿美元,请问有哪个炒房客赚的钱比巴菲特多吗? 在中国,如果长期持有优质公司的股票,那么回报率绝不低于楼市回报。比如,牛散刘元生持股万科28年,获利逾700倍。

炒股既可能有高回报,也有高风险。我认识一位股民,上个世纪九十年代以几万元入市,现在资产已达几百万;我也认识另一位股民,在2015年股灾中,资产从几十万亏到只剩几万元(因为他不但利用了融资,还利用了场外配资,杠杆率过高)。我一向不建议人们用杠杆炒股。

“打工皇帝”唐骏年薪超过1亿元,但他并不买房子。唐骏在2016125日《中国经济周刊》上发表文章《为何我从来不买房而坚持住宾馆》说:“我崇尚流动性近乎到了偏执的程度,所以我从来都不买房子,买了房子我就没有了流动性。过去19年我一直住在宾馆.....从经济学角度来说,在当下房价昂贵的中国,住宾馆也是一种投资收益。如果购买一处500平米的住房,正常价格需要5000万元,但用这5000万元进行投资理财,每年的收益在600万元左右。而住一个500平米的宾馆房间,每年的成本在200万元。所以住宾馆的结果是获得了400万元的年收益。当然,最大的好处就是流动性,我可以随时搬进我想住的宾馆。”

需要说明的是,我写这篇短文,并不是论证股市的回报率比楼市高,更不是建议大家不买房。我认为,楼市和股市的投资回报率谁更高,要作具体分析。楼市的回报率是否高,要看你买的是什么地段的房子;股市的回报率是否高,要看你买的是什么股票,以及在什么价位买入和卖出。既不能笼统地说楼市的回报率一定比股市高,也不能笼统地说股市的回报率一定比楼市高。


有不一样的发现

0
上一篇 << 无性婚姻是日本人口危机的一大元…      下一篇 >> 我不是股评师,本文只是个人炒股原…
 
0 条评论 / 0 人参与 网友评论 跟帖管理

关于博主

何亚福

男,汉族,1967年出生于越南,1968年随父母回中国定居。独立人口学者,自主生育倡导者。写过大量有关人口与生育问题的文章,其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《中国青年报》、《新快报》、《南方都市报》、《信息时报》、《人力资源》、《领导者》等报刊上。邮箱:heyafu@gmail.com

博文相关

凤凰博报微信